Tiempo de confianza

Sin apenas tiempo de ponerse en marcha, las páginas de la prensa se han llenado de críticas feroces acerca del nuevo consistorio gandiense, siendo las más duras e interesadas las surgidas desde las filas del Bloc, entre las cuáles destacaría a Ignasi Mora.
Y es que muchos gandienses se muestran bastante sorprendidos por el giro dado en el Ayuntamiento al incluir Orengo a la Plataforma en el gobierno. Hasta el punto que ciertos conocidos, muy vinculados a los socialistas gandienses, me comentan que más de un afiliado ha roto su carné del PSOE ante lo que consideran una traición.
El hecho de que existan querellas cruzadas entre los ahora compañeros de gobierno y que hayan mostrado posturas totalmente enfrentadas, es algo a tener en cuenta pero que parece que ya poco importa. En política se ha demostrado que nada es irreconciliable y todo se puede negociar. Como bien se dice “París bien vale una misa”.
Lo que verdaderamente cuenta es que estén dispuestos a partir de ahora a trabajar por la ciudad por encima de toda ideología, que eso es al fin y al cabo lo que deseamos los gandienses.
Yo no voy a dar los preceptivos 100 días de confianza a Orengo y Mut, pues en ese breve espacio de tiempo poco se puede hacer. Démosles al menos un año para ver como evoluciona una Gandia gobernada por primera vez por el binomio izquierda – derecha. Si realmente se cumplen los malos presagios anunciados por los críticos prometo ser el primero en pedir la disolución del gobierno.
Un gobierno al que espero que finalmente se acabe sumando el Bloc, sobre todo para que continúe velando por ese magnífico proyecto de una Gandia verde y sostenible. Porque lo de Mut en Medio Ambiente es como enviar ahora a Tony Blair a pacificar Irak, un pirómano - bombero.
Por encima de los partidos, está Gandia.

PUBLICADO EL VIERNES 27 DE JULIO EN MICRO

"Arqueologia"

Una secuencia clásica de cine negro consiste en meter directamente un fiambre en una hormigonera y arrojarlo al fondo de los cimientos de un edificio para deshacerse del cuerpo del delito. Algunos de estos cadáveres han servido de fundamento a muchos rascacielos de Chicago. Como las semillas que, una vez sembradas, se pudren y germinan, es posible imaginar que estos muertos comienzan a desarrollar en el aire enormes vástagos de hormigón, estructuras de hierro, escaleras, tabiques y ascensores. Los ciudadanos que luego habitan estos apartamentos y oficinas ignoran que en el subsuelo de sus vidas, como una forma de subconsciente, hay un muerto con los ojos abiertos vigilando sus sueños. Durante una excavación de tierras para construir una urbanización en la costa del Mediterráneo apareció un sarcófago cuyo interior no se sabe qué secreto guardaba porque enseguida fue cubierto de cemento. Según contó después uno de los obreros, el sarcófago contenía una lápida de mármol con inscripciones para él desconocidas y alrededor había fragmentos de columnas, mosaicos y esculturas decapitadas. Se trataba de la tumba de un prócer romano, tal vez de un mafioso de entonces. Sobre este yacimiento comenzó a crecer una colonia de chalés adosados y seis bloques de pisos hasta cubrir la ladera de una montaña. Los restos arqueológicos son los peores enemigos de ciertos constructores. Basta con que salga a la luz unos adobes medievales en unos fundamentos para que haya que paralizar las obras. Hasta ahora sólo la arqueología ha sido capaz de detener algunas veces la codicia, pero ante la posibilidad de que el negocio se esfumara el promotor de esta colonia de adosados mandó echar cemento encima de la tumba sin dar cuenta de ese descubrimiento y siguió adelante. Ante el resultado de la construcción pensé: en Chicago, bajo el reinado de Dillinger y Capone los criminales sepultados en los cimientos engendraron edificios de Louis Sullivan, de Frank Lloyd Wright y de Mies Van der Rohe, que son ejemplos estelares de la arquitectura contemporánea; en cambio, en el Mediterráneo los dioses de mármol criminalmente enterrados sólo han generado paredones de ladrillo de una brutal ordinariez, que te obligan a ver el mar a través de los calzoncillos del vecino tendidos en la terraza. No se trata de ningún misterio de cine negro. La diferencia estriba en que los alcaldes corruptos de Chicago, pese a todo, tenían buen gusto y nuestros mafiosos son unos simples patanes.

PUBLICADO POR MANUEL VICENT 22/07/2007 EN LA CONTRAPORTADA DEL DIARIO EL PAIS

Peace soldiers by bansky

Las cosas por su nombre

Una de las características de todo idioma es que las cosas, es decir, el concepto de las mismas, deben estar relacionadas de algún modo con el sustantivo o nombre que las representa. Así una alameda debe de tener árboles, al igual que un paseo marítimo debe estar cerca del mar, etcétera…
Por ello, los vecinos de la Plaza del Prado nos preguntamos cada día al pasar por la misma cual es la razón de que se siga denominando como antaño. Hace décadas, siglos mejor dicho, era un prado “ortodoxo”, (“tierra en la cual se deja crecer la hierba”) unos campos que poco a poco fueron reduciéndose conforme la ciudad crecía para finalmente, con la cesión del señor Rausell, transformarse en un espacio para que agricultores y comerciantes de la zona intercambiasen sus productos.
Tras la nefasta Guerra Civil, a algún cateto del Movimiento no se le ocurrió otra cosa que rebautizarla como Plaza de José Antonio. Pero ya sabemos que las cosas impuestas no son aceptadas fácilmente por el pueblo, y las gentes siguieron denominándola Prado a pesar de las placas en honor al fundador de la Falange.
Empezada la Democracia por fin se pudo acabar con dicha farsa y devolver a la plaza su denominación popular. Y ahora, tras la reforma, la plaza ha sufrido tal transformación que la han dejado irreconocible.
Ojala pudiese escribir que ha sido para bien, que es magnífica y da gusto pasear por ella. Pero no puedo mentirles, la reforma es un fracaso ABSOLUTO a día de hoy, pero un error que puede y debe remediarse.
En el Prado sólo hay ambiente (o “comboi”) cuando se programan fiestas, juegos, etc… y cuando llega la noche y los bares y terrazas se animan.
El resto del día, ya sea por la mañana o por la tarde, carece de vida propia. Nadie pasea por ella, nadie se recrea, los columpios están vacíos. Y es que han creado una plaza que no es agradable para el día a día. La han dejado vacía de contenido y con un continente muy minimalista pero nulo en su vertiente práctica. Se llevará premios de diseño, pero ninguno de comodidad.
El Prado ha perdido su encanto y su idiosincrasia para convertirse en un espacio totalmente impersonal. Sólo espero que la reforma de los jardines de la Casa de la Marquesa y la nueva sede de la Universidad Internacional supongan la vuelta de la vida a nuestra plaza.
Porque sino, algún día habrá que cambiar el nombre a la plaza y llamar a las cosas por su nombre, y actualmente por desgracia, es más la Plaza del Páramo (“terreno yermo, raso y desamparado”) que nuestro querido Prado.

PUBLICADO EN MICRO EL VIERNES 20 DE JULIO DE 2007

Punto Radio

Para aquellos intersados en la Historia, informaros que el próximo miércoles 25 de julio, sobre las13:20 horas en Punto Radio Gandia (100.6 de la FM) hablaré acerca de quien fue Sanz y Forés, eclesiástico nacido en Gandia y con una interesante vida. A élestá dedicado un busto quepodéis ver en la conocida popularmente como Plaza Elíptica y que oficialmente tiene el nombre de Sanz i Forés.
A él le debemos la recuperación del santuario de Covadonga en Asturias, durante su época de prelado en Oviedo.

Hoy también he participado en el programa Protagonistas de Paco Apolinar con una charla sobre la guerra civil española y los bombardeos que sufrió Gandia, sobre todo la zona del Grau y el puerto.

Esperanzas truncadas

Se cumple esta semana el 101 aniversario del por algunos llamado “glorioso alzamiento nacional” y que no fue sino un golpe de estado antidemocrático y que de su fracaso surgió una guerra civil que fragmentó al país durante décadas.
La Segunda República supuso un rayo de esperanza en una Europa sumida en el caos tras el crack de 1929. Un sueño para las gentes comunes de que sus vidas no tenían por qué ser dominadas por el cura del pueblo, el eterno cacique o el funcionario corrupto de turno.
El divorcio, una educación laica, el voto femenino, la reforma agraria… los logros republicanos fueron muchos y en un breve espacio de tiempo. Pero mayores eran y muy poderosos, los sectores que se oponían a la Segunda República. Un conflicto que también tocó a Gandia, con bombardeos al puerto y la ciudad, Colegiata incluida. Muchas familias quedaron fragmentadas al tener contendientes en ambos bandos.
Por mucho que algunos pseudos-historiadores como Pío Moa o César Vidal afirmen que Franco y sus secuaces se debieron alzar debido a la anarquía y a la quema de iglesias, lo que ocurrió es que, los que llevaban mandando durante décadas y siglos en este país, es decir, Iglesia, caciques y terratenientes, no podían soportar que el voto de un agricultor o de un obrero, valiese lo mismo que el suyo y les arrebatasen el poder en las urnas como ocurrió en 1931 y 1936.No hay más. El 18 de julio de 1936 fue nefasto. Dejó miles de esperanzas truncadas para dar paso a una de las épocas más tenebrosas de la historia.
Por un futuro mejor, recordemos nuestro pasado. Menos mal que, parafraseando a Miguel de Unamuno, Vencieron, pero nunca convencieron.

PUBLICADO EN LAS PROVINCIAS EL MIERCOLES 18 DE JULIO DE 2007
http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070718/safor/esperanzas-truncadas_20070718.html

Che Guevara versión Bart Simpson

Gracioso no? Une uno de los referentes de la revolución cubana y el "otro mundo esposible", con uno de los simbolos del americanismo (aunquese burle veladamente de la sociedad de EEUU)

No es un negocio

La reciente noticia de la concertación de los estudios de Bachillerato, es un paso más de despotismo de nuestra querida Generalitat Valenciana. Con esta medida no hace sino completar una auténtica campaña de acoso y derribo de la educación pública, con la única finalidad de desprestigiar a la misma a favor de la privada. La educación NO es un negocio, es un derecho que tenemos los ciudadanos y que el Estado debe garantizar. Debido al trasvase de competencias, éstas recaen en la Conselleria de Cultura de la Generalitat Valenciana, y tiene la obligación de ofrecer una educación de calidad y gratuita. ¿Y qué hacen desde el Consell? Favorecer a los colegios e institutos privados con la concertación. Esto supone que los sueldos de maestros y profesores son pagados por todos nosotros mientras que, debido a sus restrictivos sistemas de selección, sólo se matriculan allí aquellos que tienen enchufe y además pueden pagar “ayudas voluntarias” y otras falacias que esconden el pago de una mensualidad. Un pago encubierto prohibido por ley y sobre el cual la Conselleria no hace nada por impedirlo. Y lo más triste de todo esto es que se trata de una concertación que no es necesaria, pues quedan plazas libres en la enseñanza pública. La Generalitat deja claro pues que su finalidad no es otra que negociar con un derecho básico. ¿Quieren más pruebas del favoritismo? Mientras los institutos Ausiàs March y Maria Enríquez se caen a trozos (literalmente, por desgracia no es ninguna metáfora), los Escolapios recibieron ayudas a mansalva para reformar sus instalaciones. Ocurre lo mismo con los colegios, marginando a la escuela pública en los presupuestos y lastrándola al tener que asumir al alumnado más conflictivo y más difícil de adaptar (Sobre todo por el hecho que no se les ayuda con profesorado de apoyo) El San Francisco de Borja tiene más de un 70% de alumnado foráneo, Abecé o Carmelitas no superan el 20%... ¿Dónde está la prometida gratuidad de los libros? En Comunidades como la extremeña o la andaluza ya es una realidad hace años. ¿Y los barracones de los colegios? Averigüen quien tiene la concesión de su alquiler y tendrán el nombre de una de las personas que más se ha enriquecido en los últimos años en la Comunidad Valenciana. ¿Cuál creen que es la respuesta, un simple empresario o alguien que tiene estrechas relaciones con las altas esferas autonómicas? Y es que hay gente que ha hecho que la educación SÍ que sea un negocio.


PUBLICADO EN LA PROVINCIAS EL SÁBADO 14 DE JULIO DE 2007
http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070714/safor/negocio_20070714.html

Baile de máscaras

Resulta paradójico que gran parte del futuro del consistorio gandiense se esté decidiendo ahora en las asambleas de un solo partido. Es vergonzoso ver el grado de manipulación y de tejemanejes que el Bloc está llevando a cabo para reservarse en el Ayuntamiento de Gandia una parcela de poder decisiva.
La cuarta fuerza en votos es quien se cree con la legitimidad de hacer y deshacer en el Ayuntamiento. Alguien debiera recordarles que la ciudadanía ya les “recompensó” su prepotencia en las urnas. ¿O deben de perder aún más votos para ser conscientes de que es más importante la ciudad que su partido y ego?
El Bloc va mostrando su verdadera cara, o mejor dicho, Moya y Puig disfrutan con su baile de máscaras particular que va variando según les convenga. Ya antes de las elecciones destruyeron toda posibilidad de un pacto de izquierdas con el resto de partidos minoritarios, además de promover ampliamente la campaña “Adeu PP”.
Los días previos a la investidura de la alcaldía jugaron a dos bandas, dando largas a Orengo mientras a escondidas se dejaban querer por las ofertas de un tripartito con Plataforma y Partido Popular.
Y ahora se descuelgan con el chantaje al PSOE, quieren el Ayuntamiento para ellos solos, excluyendo a un nuevo partido cuyo principio es anteponer a Gandia por encima de todo, y que, además, tiene más de 800 votos que ellos. Se justifican alegando que ellos sólo participarían en un pacto progresista…
¿Qué dice Facund Puig cuando él pactó en 2003 sin miramientos con el Partido Popular por conseguir la alcaldía de Bellreguard. ¿Eso era también un pacto progresista? ¿Lo es ahora el pacto Bloc-PP en Palma de Gandía?
No quiero ni imaginar sus demandas si llegan a obtener 4 concejales como sus encuestas auguraban, quien sabe, por pedir igual hasta pedían la presidencia de la Generalitat…
La pareja Moya-Puig se cree que es digna de un auténtico baile de máscaras del carnaval de Venecia. Yo cada vez más les veo en una chirigota del carnaval de Cadiz. Pero estén tranquilos porque cada vez se les ve más el plumero.

PUBLICADO EN MICRO EL VIERNES 13 DE JULIO DE 2007

Xavi Castillo

Vaya espectáculo el Xavi Castillo, un autético CRACK (con mayúsculas). Anoche pudimos disfrutar del magnífico e irreverente cómico alcoyano, famoso por sus ácidas críticas a nuestros queridos Zaplana y Rita, además de los diversos papas (Juan Pablo II y Benedicto XVI) y a su "mentor" el cacique de Xàtiva Alfonso Rus.

En el marco de la Universitat d'Estiu, en una Casa de la Marquesa que estaba "de gom a gom", los gags y parodias de Xavi Castillo nos hicieron pasar un muy buen rato, y la prueba fueron las contínuas risas y carcajadas de los allí reunidos. Os animo a que cuando vuelva por estas tierras(suele venir bastante) os lo recomiendo. Este sábado actúa en las fiestas de Denia, por si alguno se anima.

www.potdeplom.com

Una grandísma noticia

La iniciativa de la Universidad de Valencia dirigida a los mayores de 55 años, la Nau Gran, llega por fin a nuestra ciudad. Se trata de un proyecto surgido en 1999 con el que se buscaba acercar al ámbito universitario a aquellos y aquellas que por diversas vicisitudes de la vida no habían tenido la oportunidad de estudiar. La Nau Gran tiene como finalidad completar la formación de todo aquel que quiera ampliar sus conocimientos y buscar nuevos retos en la madurez de la vida. Por poco más de cien euros (un precio ridículo para la calidad de los estudios recibidos) se podrá estudiar el curso 2007-2008 las carreras de Ciencias Sociales y Humanidades. Unos estudios sin exámenes y que buscan incentivar el razonamiento, la iniciativa, el debate entre el alumnado, en definitiva, las ganas de aprender, pues no hay que olvidar que se estudia por gusto, sin ningún tipo de obligación sino por el placer de ampliar conocimientos. En un mundo en el que cada vez priman la economía, la productividad y los rendimientos, la Nau Gran supone ir contracorriente, el triunfo de la Razón y de la formación humana. Mediante el estudio de disciplinas como Arte, Geografía, Sociología, Derecho, Salud, Filosofía, Historia, Economía y Psicología, a lo largo de tres cursos, los alumnos darán un paso más en su formación global como personas. Estamos hablando de gente de más de 55 años que en vez de dedicarse a un descanso bien merecido, se ponen manos a la obra para crecer en su sabiduría. De forma amena, con conferencias, exposiciones, talleres, charlas, etc… podrán acercarse a las disciplinas citadas desde la profesionalidad de los profesores y expertos universitarios avalados por la Universitat de Valencia. Muchas sociedades antiguas, se regían por el gobierno de los más ancianos, que basaban su intelecto en la experiencia adquirida. Los nuestros cada día están más preparados y muestran ganas de seguir aprendiendo. Así que desde aquí les recomiendo que animen a sus familiares y amigos para que se unan a esta iniciativa. Por el bien de ellos y por el de nosotros.

PUBLICADO EN LAS PROVINCIAS EL DÍA 10 DE JULIO DE 2007
http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070710/safor/grandisima-noticia_20070710.html

2500 euros

Apreciaciones

Aquí escribo estas líneas con unas pequeñas apreciaciones a mi artículo “Homenaje” y la respuesta dada a él por Víctor Soler, de Nuevas Generaciones. Vayamos por partes.
Cierto es que Aznar poco o nada tuvo que ver en la caída de Adolfo Suárez de la presidencia, pues por esa época (y ahí están sus artículos periodísticos de su época de Logroño) se dedicaba a echar pestes de la Democracia y de la Constitución
Aznar, el mismo que aprovechando su posición de poder y utilizando recursos públicos casó a su hija en El Escorial, colocó en la dirección de Telefónica a su amigo de infancia Villalonga, el mismo que gastó más de 2 millones de euros para conseguir una medalla en EEUU… el mismo que sigue dirigiendo los designios del Partido Popular desde esa fundación que se ha convertido en la promotora de las ideas más conservadoras.


Me ha gustado mucho su apreciación de cómo Suárez llegó al poder, un procedimiento poco ortodoxo. Lo que desconozco es si en UCD elegían los cargos al igual que en su partido, es decir, el mismo proceder que han utilizado para elegir como alcaldable a Arturo Torró, a Aznar en su época y quizás (lo desconozco) a usted mismo en NNGG, porque los nombramientos “a dedo” poco tienen que ver con la Democracia. Y si no que le pregunten al pobre Rato…


Que Suárez Yllana se integrase en el PP y en dos días le nombrasen candidato autonómico no demuestra sino que era un golpe mediático por parte de Aznar, y por otra parte, que Suárez Junior era un oportunista nato, utilizando la memoria paterna cuando él carecía de toda experiencia política.



Toda la razón le doy en que Nicolás Maquiavelo no dejó explícitamente escrito “el fin justifica los medios”, pero, cómo buen conocedor de su obra que es, recordará sus palabras acerca que “la supervivencia del Estado puede llegar a legitimar un mal menor a costa de evitar un mal mayor”.
El hecho de elegir a César Borgia como modelo para inspirarse en la redacción de El Príncipe, dejando de lado la leyenda negra que acompaña a la ilustre familia con vínculos gandienses, es muestra de que nuestro querido Maquiavelo era capaz de defender a capa y espada los logros de su modelo político republicano.

Su mención a Zapatero y su “nefasta gestión” prefiero dejarlo de lado pues ni pertenezco al PSOE ni nada parecido, las urnas en el 2008 ya se encargarán de decidir si el resto de españoles aprueban su gestión o prefieren un cambio. Y relacionado con ellos, un simple comentario y un halago para su querido Aznar, el hecho de no presentarse a una 3ª legislatura le honra, es algo que debería establecerse por ley, tanto a nivel estatal como autonómico y municipal.


No es por ponerme quisquilloso, pero la supuesta centralidad ideológica del partido que usted representa cada día queda más en evidencia, pues a nivel nacional, en la última legislatura se ha posicionado en los extremos del conservadurismo, y prueba de ello es que TODOS los partidos le dejan de lado en sus propuestas e iniciativas, desde sus ex – aliados PNV, CIU, PAR y CC, cuatro partidos que podríamos denominar conservadores, hasta los de izquierda o denominados progresistas.
El consenso, tan propugnado por Suárez, ha unido a toda el Congreso de los Diputados en gran número de ocasiones, y casi siempre el Partido Popular se ha quedado en el otro lado. La única vez que recuerdo que apoyó (y porque no tuvo otro remedio, además de hacerlo con reticencias), fue cuando al declararse la tregua se abrió un rayo de esperanza que algunos llegamos a creer que resolvería el problema del Movimiento Nacional de Liberación Vasco (utilizando terminología del gurú del Partido Popular.
Y es que los devenires de la política son múltiples, y sólo hay que ver el camino andado por el ahora predicador Federico Jiménez Losantos, que de la extrema izquierda maoísta ha acabado siendo el gurú mediático del Partido Popular y el conservadurismo que esta representa. O con el camino contrario, Jorge Vestrynge, “delfín” en su momento de Fraga y que ahora es asesor de los socialistas.


Tendríamos ver que hubiese pasado si su partido hubiese sacado unos votos más y llegado a 10 concejales y el Bloc hubiese sacado 3… de declaraciones de “pacto anti-natura” hubiésemos pasado a “la necesidad de acabar con más de dos décadas de gobierno socialista”.

Mi querido Víctor, le deseo mucha suerte en su andadura política, más tarde o más pronto ( si no lo ha hecho ya) se dará cuenta que la consecución del poder está por encima de ideas y principios. Y es un defecto de las izquierdas, el centro, las derechas, los extremistas… no lo afirmo yo, a los hechos me remito.
Afectuosamente, un saludo.

Llega el verano, llegan los xiringuitos...

Reflexiones paradójicas

Aquí tenéis la respuesta de Víctor Soler, secretario de NNGG (no es Negu Gorriak como diría Carlos Azagra, sino Nuevas Generaciones) a mi artículo sobre Adolfo Suárez....


Últimamente encontramos en los rotativos noticias de toda índole; como bien saben la política local está bien “caliente” a tenor de los últimos movimientos y pactos de gobierno en nuestro municipio. Pero no me voy a ocupar hoy de eso, prefiero hacerlo de forma sosegada pasados ya unos días de la vorágine informativa y viendo como acaba de encajar la amalgama en la que se ha convertido nuestro gobierno municipal. El motivo de estas líneas no es otro que el estupor que me causó la lectura del artículo de opinión del señor Carlos Fuster en su particular “Homenaje”. El señor Fuster, explicita su sorpresa al ver que NNGG le ha hecho un homenaje a Adolfo Suárez, me imagino que será debido a que ha sido el único que se le ha hecho en nuestra ciudad, también afirma que le parece paradójico y contraproducente que NNGG Gandia homenajee a Adolfo Suárez. Pues bien, ante esto, como presidente de NNGG sólo me cabe hacerle algunas puntualizaciones. Extraigo de forma literal del artículo 1 de los estatutos de NNGG, “…organización política juvenil de centro reformista”. Sí señor Fuster, de centro, el mismo que desde nuestro colectivo en Gandia reivindicamos para la gestión política diaria en nuestra ciudad. Por todo ello creemos que Adolfo Suárez, independientemente de su adscripción a uno u otro partido, recoge los elementos de consenso, dialogo, y centralidad ideológica y política que consideramos fueron claves en aquella época y que pueden serlo hoy en día, para salir del atolladero en el que nos vemos inmersos tras la nefasta gestión del señor Zapatero. Pero dejando un poco de lado los rigores políticos, me agrada que cite usted a Maquiavelo (considerado por algunos el padre de la Ciencia Política), y es que usted dice que tiene estudios sobre Historia, eso está bien. Permítame aclararle como estudiante de Ciencias Políticas y por ende futuro politólogo que la cita que usted extrae “en política vale todo con tal de llegar al poder” (sic), jamás es citada por Maquiavelo. Le emplazo a que lea con profundidad, si no lo ha hecho ya, El Príncipe, para comprobar que nadie fue nunca menos “maquiavélico” que Maquiavelo. Y ya que estamos metidos en cuestiones de estrategia política y como buen historiador que le presupongo, permítame esta reflexión; Adolfo Suárez construyó un partido político desde el poder (presidencia del gobierno) y una vez obtenido el poder constituyó UCD para presentarse a las elecciones, que no es lo mismo que empezar desde abajo, como militante de base, hasta llegar a la cima del partido como presidente, para luego presentarse a unas elecciones; es por tanto construir la casa por el tejado. Y respecto a su ocaso, le recuerdo, que Suárez dimitió por la presión asfixiante de los barones de su propio partido, poco o nada tuvo que ver ahí Aznar, eso sí, su hijo se integró en las filas del PP para presentarse a unas elecciones autonómicas, mucho recelo no creo que tuviera la familia Suárez respecto al PP. Pero señor Fuster, no todo van a ser desavenencias, en algo estamos de acuerdo y es como bien dice usted “que nadie puede poner en duda que era el hombre necesario en los momentos tan complicados de la gestación de la democracia”, ¿Ve cómo somos capaces de llegar al consenso? Saludos. Víctor Soler


PUBLICADO EN LAS PROVINCIAS EL 5 DE JULIO DE 2007
http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070705/safor/reflexionesparadojicas_20070705.html

Royal Police Guard

Homenaje

Estos días pasados se cumplió el 30 aniversario de la celebración de la primeras elecciones democráticas y se han prodigado reportajes y conmemoraciones. De todos ellos el que más me ha llamado la atención es el homenaje que las Nuevas Generaciones de Gandia ha dedicado a Adolfo Suárez.
Nadie pone en duda que el entonces presidente de gobierno fue una de las personas clave de la Transición, pero personalmente me parece paradójico e incluso contraproducente que el partido que más réditos sacó de la crítica a Adolfo Suárez sea quien ahora le ensalce y alabe.
Aunque por mi edad no recuerdo directamente esos acontecimientos, por mis estudios (Historia) me he adentrado profundamente en los primeros años de nuestra democracia.
Durante años, Adolfo Suárez fue sometido a una campaña de acoso y desprestigio sin parangón. Ahora que tenemos recientes las elecciones, todos hemos visto como los partidos políticos no sólo atacan a sus enemigos ideológicos, sino que reservan sus críticas más despiadadas y acérrimas a aquellos de los que pueden restar votos (Los casos de Moya respecto a Orengo o Torró a Mut son claros ejemplos)
Seamos claros, la UCD primero y más tarde el CDS eran los rivales a batir por Alianza Popular, y es el germen del Partido Popular desde donde se insultó y denigró a Adolfo Suárez sin ninguna piedad.
Hace poco, J. Mª Aznar, líder supremo del PP reconocía en televisión que el acoso al que sometieron al ex-presidente era necesario para monopolizar el espacio del electorado del centro-derecha. Ya hace siglos que Maquiavelo dejó escrito que en política vale todo con tal de llegar al poder.
Realmente, y si se analiza su trayectoria desde un punto de vista objetivo, Adolfo Suárez ni fue tan malo entonces ni es tan perfecto ahora. Como todo político, tuvo decisiones malas y otras acertadas (como la legalización del PCE), pero lo que nadie puede poner en duda es que era el hombre necesario en los momentos tan complicados de la gestación de la democracia.
Figura imprescindible de nuestra historia, nadie puede apropiarse de su memoria. Adolfo Suárez nos pertenece a todos. Es la Democracia quien le debe un homenaje.

PUBLICADO EN LAS PROVINCIAS 3 DE JULIO DE 2007

http://www.lasprovincias.es/valencia/prensa/20070703/safor/homenaje_20070703.html

Historias de Nueva York y de Londres

Historias de Nueva York y de Londres son los respectivos títulos de dos libros amenos y divertidos sobre estas dos ciudades, a cargo de Enric González, corresponsal de El País y que destaca por aportar en sus crónicas una visión diferente al periodismo clásico.
A lo largo de estos dos libros, desmenuza no la Historia de estas ciudades, pues para esto ya están los académicos, sino las historietas, leyendas, de donde provienen los nombres de las calles, etc... aspecto quizás más anecdóticos pero no por ello banales.
Pequeños detalles sobre dos de las ciudades más importantes del mundo. Personalmente, recomiendo la lectura de Historias de Londres (ahora reeditado por RBA), más que nada porque casi todos hemos ido a la capital del Imperio Británico y es genial saber de dónde proviene Piccadilly Circus, la tradición de los fish & chips o tomar el té a las cinco.

http://www.rba.es/libros/enric-gonzalez-torralba_autor-1769-es.html

Por otro lado, ha demostrado, con sus crónicas futbolísticas cada lunes, que el buen periodismo y el deporte no son incompatibles (a pesar de que Marca, Sport y otros demuestren lo contrario día a día). Sus artículos sobre el Calcio y la Premier League es de lo mejorcito del periodismo deportivo, entrad en el siguiente blog y disfrutad:
http://superga.blogspot.com/

Este es el enlace con sus artículos más actuales, desde su corresponsalía del diario El País en Roma. Esperemos que pronto nos deleite con su visión de la capital italiana en un nuevo libro Historias de Roma:
http://www.elpais.com/internacional/corresponsal.html?corId=14